↓ メインコンテンツへスキップ
  1. 事例/

大型設備のそばの遠隔操作でノイズの疑いを切り分ける

この事例で実施したこと

  • 現地対応
  • 電波の計測
  • 同時計測
  • 切り分け
  • 即時解析・報告
  • 担当者と共同
症状大型設備が動いている時間帯に、映像の遅れや通信の不調が出ると言われ、設備が出すノイズが無線を妨げている疑いがあった。
原因 / 切り分け設備を動かしても無線の雑音はほとんど増えず (測定の誤差の範囲)、安全系の無線の送信待ちも起きていなかった。設備のノイズによる障害という疑いは、測った範囲と検出できる限界を示したうえで否定した。
結果疑いを晴らしたことで、調査の方向を機器の設定側に絞れた。付随して、設備のノイズは想定より低い周波数にあり、無線ではなく別の高周波デバイスに別の要素として若干影響していると思われることを報告した。

状況
#

製造工場の大型設備のすぐそばで重機を遠隔操作する構成です。設備が動いている時間帯に映像の遅れや通信の不調が出ると言われ、設備のノイズ (電磁的な妨害) が無線を妨げている疑いがありました。無線は、操作と映像の Wi-Fi と、安全系の無線です。

原因の特定につながった調査
#

  • 設備の稼働の有無と遠隔操作系の有無を組み合わせて、それぞれの無線の帯域を繰り返し計測。
  • 安全系の無線が、他の電波を検知して送信を控える動作 (送信待ち) を起こしていないかを監視。

分かったこと
#

  • 設備を動かしたことによる雑音の増え方は、測定の誤差の範囲でした。
  • 安全系の無線の送信待ちも起きていませんでした。
  • 付随して、設備のノイズは想定より低い周波数にあり、無線ではなく別の高周波デバイスに、別の要素として若干の影響を与えていると思われることが分かりました。
  • そのほか、構内に別の無線があること、無線の中継が 1 つのチャンネルの大半を占めていることが分かりました。

対策と結果
#

「設備のノイズが無線を妨げている」という疑いについては、測った範囲と検出できる限界を示したうえで、該当しないことを報告しました (報告の区分 B)。これにより、調査の方向を機器の設定側に絞ることができました。あわせて、別の高周波デバイスへのノイズの影響を別の要素として報告しました。